（2015）洛行终字第72号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”三被上诉人2013年10月30日凌晨3时许在白马寺村的行政行为对象并不是上诉人何红霞，何红霞因为制止该行政行为被追究法律责任与该行政行为本身并没有直接的关系，并不是所有的制止行为都必然会被追究法律责任，故何红霞与被诉的行政行为没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围第十二条第一款第（十二）项规定：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”何红霞认为被诉行为侵犯其休息权，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，何红霞不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 艺审判员 叶乃君审判员 杜 燕二〇一五年七月二十七日书记员 冀雅娇 关注
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”三被上诉人2013年10月30日凌晨3时许在白马寺村的行政行为对象并不是上诉人何红霞，何红霞因为制止该行政行为被追究法律责任与该行政行为本身并没有直接的关系，并不是所有的制止行为都必然会被追究法律责任，故何红霞与被诉的行政行为没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围第十二条第一款第（十二）项规定：“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”何红霞认为被诉行为侵犯其休息权，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，何红霞不具备提起本案行政诉讼
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛行终字第72号上诉人（原审原告）何红霞，女，1965年4月3日出生，汉族，洛阳市洛龙区。委托代理人伏宏军，男，1964年2月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。特别授权。委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区白马寺镇人民政府。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人张金松，镇长。委托代理人刘俊涛，该镇政府工……