（2015）沈中民四初字第00074号

本案系技术服务合同纠纷，原告钟玉华与被告汉科公司签订的《技术服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定履行义务。本案争议的焦点为钟玉华是否完全履行了合同义务。关于钟玉华是否履行了与有关部门协调沟通，争取申报项目能如期立项的合同义务。钟玉华提供了《技术服务合同》、《辽宁省技术开发项目计划立项申请书》、辽经信科技（2013）104文件等证据，其已初步完成举证责任。且其主张先向市经信委科技处提交《辽宁省技术开发项目计划立项申请书》，然后由市经信委将申报材料推荐给省经信委，也与实际申报过程相符合。而汉科公司未能举证证明是自己完成《辽宁省技术开发项目计划立项申请书》，且其抗辩是公司直接向省经信委申报立项材料，与事实不符。根据民事证据高度盖然性原则，钟玉华已经履行了该项合同义务。关于钟玉华是否履行了提供相关科技政策信息并指导汉科公司完成2012-2013年公司项目立项及研发费用的归集工作，以确保公司能及时享受高新技术企业税收优惠政策和加计扣除政策。汉科公司否认钟玉华履行了该项合同义务，而钟玉华仅提供了2013年研发项目明细表

本案系技术服务合同纠纷，原告钟玉华与被告汉科公司签订的《技术服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定履行义务。本案争议的焦点为钟玉华是否完全履行了合同义务。关于钟玉华是否履行了与有关部门协调沟通，争取申报项目能如期立项的合同义务。钟玉华提供了《技术服务合同》、《辽宁省技术开发项目计划立项申请书》、辽经信科技（2013）104文件等证据，其已初步完成举证责任。且其主张先向市经信委科技处提交《辽宁省技术开发项目计划立项申请书》，然后由市经信委将申报材料推荐给省经信委，也与实际申报过程相符合。而汉科公司未能举证证明是自己完成

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四初字第00074号原告：钟玉华。被告：沈阳汉科半导体材料有限公司。法定代表人：吕辉强。委托代理人：潘雪，系该公司员工。委托代理人：吕慧，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告钟玉华与被告沈阳汉科半导体材料有限公司技术服务合同纠纷一案，钟玉华于2015年3月24日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日对本案公开开庭……