侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终495号

关于优之爱公司的被诉侵权行为是否成立的问题。三水公司提交的公证书及购买产品交易快照、物流信息及订单等证据可以证明三水公司向优之爱公司购买了被诉侵权产品，优之爱公司在原审庭审中亦承认了被诉侵权产品为其销售、许诺销售。涉案网店网页展示了被诉侵权产品的图文信息、价格等内容。因此三水公司主张优之爱公司实施了销售和许诺销售被诉侵权产品的行为，证据充分，原审法院予以采纳。三水公司主张存在制造的行为，原审法院认为，根据现有证据可知，被诉侵权产品的包装盒上显示“Uamother优之爱”的商标，且标注产品型号、颜色、出品商等产品及制造商的信息，优之爱公司辩称被诉侵权产品系从案外人处购得，但未提交证据证明，结合优之爱公司具有生产资质，原审法院据此认定优之爱公司制造被诉侵权产品的行为。 关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围的问题。三水公司明确主张被诉侵权产品落入涉案专利权利要求1-5、7的保护范围。原审法院作出以下认定：1.被诉侵权产品不具备权利要求3中所述的“密封台阶”的技术特征。根据专利说明书0013段记载“本实用新型在密封盒或密封箱的顶部设置有密封台阶，弹性密封件横跨在密封台阶上，可在抽真空装

关于优之爱公司的被诉侵权行为是否成立的问题。三水公司提交的公证书及购买产品交易快照、物流信息及订单等证据可以证明三水公司向优之爱公司购买了被诉侵权产品，优之爱公司在原审庭审中亦承认了被诉侵权产品为其销售、许诺销售。涉案网店网页展示了被诉侵权产品的图文信息、价格等内容。因此三水公司主张优之爱公司实施了销售和许诺销售被诉侵权产品的行为，证据充分，原审法院予以采纳。三水公司主张存在制造的行为，原审法院认为，根据现有证据可知，被诉侵权产品的包装盒上显示“Uamother优之爱”的商标，且标注产品型号、颜色、出品商等产品及制造商的信息，优之爱公司辩称被诉侵权产品系从案外人处购得，但未提交证据证明，结合优

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终495号 上诉人（原审原告）：佛山市三水合成电器实业有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街道金本生态工业园进港大道36号。 法定代表人：邓宏照，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金财，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：东莞市优之爱电器实业有限公司。住所……