（2013）崇行终字第18号

上诉人崇左市人社局未进行调查核实属程序违法无法律依据。4、上诉人崇左市人社局在工伤认定程序中，具有确认劳动关系的职权，其所作出的工伤认定决定程序合法。请求二审法院撤销一审判决，维持上诉人崇左市人社局作出的工伤认定决定通知。被上诉人山东××公司未向法庭提交书面答辩状，庭审中辩称，1、其已将钦州至崇左高速公路№10合同段桥梁工程的劳务承包给茂名××公司，何××是桥梁工程队施工人员，为茂名××公司提供劳动，与山东××公司不存在劳动关系。2、山东××公司在何××的《劳动合同》、《工资表》、《保险赔偿申请书》上盖章是为了办理保险索赔，上诉人崇左市人社局没有调查核实，认定何××与其存在劳动关系错误。3、其对与何××是否存在劳动关系提出异议后，扶绥县人社局已告知何××中止工伤认定和申请劳动关系仲裁，崇左市人社局没有调查核实即作出工伤认定决定通知，程序违法。因此，上诉人崇左市人社局于2012年9月24日作出的崇人社工认字（2）（2012）8号《工伤认定决定通知书》事实不清，证据不足，程序违法。一审判决予以撤销正确。请求二审法院驳回两上诉人的上诉请求，维持一审判决。经审查，本院确认下列证据合法有效，可作

上诉人崇左市人社局未进行调查核实属程序违法无法律依据。4、上诉人崇左市人社局在工伤认定程序中，具有确认劳动关系的职权，其所作出的工伤认定决定程序合法。请求二审法院撤销一审判决，维持上诉人崇左市人社局作出的工伤认定决定通知。被上诉人山东××公司未向法庭提交书面答辩状，庭审中辩称，1、其已将钦州至崇左高速公路№10合同段桥梁工程的劳务承包给茂名××公司，何××是桥梁工程队施工人员，为茂名××公司提供劳动，与山东××公司不存在劳动关系。2、山东××公司在何××的《劳动合同》、《工资表》、《保险赔偿申请书》上盖章是为了办理保险索赔，上诉人崇左市人社局没有调查核实，认定何××与其存在劳动关系错误。3、其

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）崇行终字第18号上诉人（一审被告）崇左市人力资源和社会保障局。法定代表人陆帮长，局长。委托代理人黄××，崇左市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科副科长。委托代理人梁××，崇左市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队副主任科员。上诉人（一审第三人）何××，男，1980年7月出生，汉族，住广东省××区××镇××村。委托代理人何×雄，广西广合律……