保证合同纠纷 （2016）川07民终1210号

通过原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告兴运农业公司于2015年2月17日向原告出具的《承诺书》是否是其真实意思表示。被告兴运农业公司在庭审中虽辩称出具《承诺书》不是其真实意思表示，但未举证证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告兴运农业公司的该项辩称不予采信。被告兴运农业公司、惠天投资公司于2015年2月17日向原告出具的《承诺书》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告兴运农业公司、惠天投资公司均应按照《承诺书》的约定全面履行各自的义务。被告兴运农业公司在《承诺书》中承诺的退还保证金日期为2015年正月底，庭审中原、被告双方均认可该时间为2015年3月19日，故被告兴运农业公司应当在2015年3月19日前退还原告保证金100万元。在《承诺书》中，

通过原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告兴运农业公司于2015年2月17日向原告出具的《承诺书》是否是其真实意思表示。被告兴运农业公司在庭审中虽辩称出具《承诺书》不是其真实意思表示，但未举证证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告兴运农业公司的该项辩称不予采信。被告兴运农业公司、惠天投资公司于2015年2月17日向原告出具的《承诺书》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律强

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1210号上诉人（一审被告）绵阳市兴运农业科技有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵州路中段***号**幢02-04-05。法定代表人王兴春，该公司董事长。委托代理人李罡，四川春雷律师事务所律师。委托代理人张秋梅，四川春雷律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）四川省南江鹏达有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇文星路。法定代表人……