建设工程施工合同纠纷 （2021）皖18民终175号

远拓公司和至高公司之间签订的《土方工程专业施工承包合同》系当事人真实意思表示，且不违反强制性规定，合法有效。审核报告虽由建设单位委托、第三方机构作出，但未经远拓公司确认，且双方明确约定案涉土方工程量“以实际发生量为准”，并非以业主单位审计为准，故该审核报告不能作为双方结算的依据，至高公司据此主张其超额支付工程款，证据不足，不予认定，并对其主张返还工程款的诉请不予支持。至高公司当庭承认远拓公司交付8张税率为11%、金额共计80万元的增值税专用发票，予以确认。就剩余1548855.99元增值税专用发票，远拓公司已开具并交付徐继辉，徐继辉虽无至高公司授权，但至高公司当庭承认徐继辉参与创新路以西项目中部分工程的施工，现场管理人员张小马亦陈述其受徐继辉指派在工地负责管理并与远拓公司结算，远拓公司有理由相信徐继辉能够代表至高公司。至高公司是否实际收到剩余增值税专用发票系其与徐继辉之间的内部关系，不应对抗远拓公司。远拓公司开具的剩余增值税专用发票的税率虽为9%，但是因国家税率调整原因导致，且至高公司并未举证证明其具有应抵扣尚未抵扣的税费损失，故对至高公司主张远拓公司交付增值税专用发票或赔偿税费损失的

远拓公司和至高公司之间签订的《土方工程专业施工承包合同》系当事人真实意思表示，且不违反强制性规定，合法有效。审核报告虽由建设单位委托、第三方机构作出，但未经远拓公司确认，且双方明确约定案涉土方工程量“以实际发生量为准”，并非以业主单位审计为准，故该审核报告不能作为双方结算的依据，至高公司据此主张其超额支付工程款，证据不足，不予认定，并对其主张返还工程款的诉请不予支持。至高公司当庭承认远拓公司交付8张税率为11%、金额共计80万元的增值税专用发票，予以确认。就剩余1548855.99元增值税专用发票，远拓公司已开具并交付徐继辉，徐继辉虽无至高公司授权，但至高公司当庭承认徐继辉参与创新路以西项目中

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终175号 上诉人（原审原告）：至高建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市楚雄大道436号。 法定代表人：王松球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈巧婵，湖北金楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城市远拓渣土运输有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处希达小区D6-1号。 法定代……