侵害商标权纠纷 （2020）陕01知民初1849号

原告系第35393692号、第35394467号注册商标的权利人,该商标尚在注册有效期内。原告将涉案商标的使用权许可给生产厂家后，又经总经销方授权，拥有“维一植物精油”产品的特约经销权，其权利应受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告销售的被控侵权产品是否侵害了原告的商标权；2.如果侵权，如何承担侵权责任。关于被告销售的被控侵权产品是否侵害了原告的商标权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。”及第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”之规定，本案被控侵权产品外包装中使用了与原告第35393692号、第35394467号注册商标相同的标识，且在精油上使用与原告第35393692号商标核定使用的商品相同，与原告第3

原告系第35393692号、第35394467号注册商标的权利人,该商标尚在注册有效期内。原告将涉案商标的使用权许可给生产厂家后，又经总经销方授权，拥有“维一植物精油”产品的特约经销权，其权利应受法律保护。本案的争议焦点为：1.被告销售的被控侵权产品是否侵害了原告的商标权；2.如果侵权，如何承担侵权责任。关于被告销售的被控侵权产品是否侵害了原告的商标权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2020）陕01知民初1849号 原告：海基实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区思源工业区。法定代表人：朱如强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李迎，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦燕，女，汉族，1994年5月9日出生，住广东省深圳市南山区，该公司法务。被告:西安市高新区XX店，经营场所西安市高新区XX街XX村XX号。……