错误执行赔偿 （2019）京03行赔终256号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，二上诉人未能提供证据证明其建设涉案建筑时取得了规划行政主管部门审批，涉案建筑系违法建设，且该事实一审法院已在（2018）京0117行初360号、（2019）京0117行初31号行政判决书中予以确认，故二上诉人所建建筑不属于应予保护的财产。虽然一审法院已判决确认平谷镇政府强制拆除行为违法，但并不意味着二上诉人就违法建设本身能够获得行政赔偿，故二上诉人所主张的房屋、院墙、路面（地面）、水窖、菜窖、凉亭、棚、鸡圈、狗窝、化粪池、干井、管道、物料、门、锁、窗户等均系违法建设的组成部分及附属设施，二上诉人要求赔偿上述损失的主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，公民取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，二上诉人未能提供证据证明其建设涉案建筑时取得了规划行政主管部门审批，涉案建筑系违法建设，且该事实一审法院已在（2018）京0117行初360号、（2019）京0117行初31号行政判决书中予以确认，故二上诉人所建建筑不属于应予保护的财产。虽然一审法院已判决确认平谷镇政府强制拆除行为违法，但并不意味着二上诉人
正文（节选）
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京03行赔终256号上诉人（一审原告）李夫向，男，1941年3月6日出生，汉族，住山东省郯城县归昌乡归昌一区。上诉人（一审原告）张自玉，女，1944年4月2日出生，汉族，住山东省郯城县归昌乡归昌一区。委托代理人井荣风，北京市大正-国都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区平谷镇人民政府，住所地北京市平谷区府前西街30号。法定代表……