民间借贷纠纷 （2017）云09民终130号

上诉人提交的上述5组证据不能证明本案涉案借款争议双方当事人已经协商解决，本院不予采纳。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认，不再赘述。本院认为，上诉人叶海燕分六次向被上诉人李林奎借款，叶海燕在收到借款后，每次均向李林奎出具借条，合计借款金额为98000元，叶海燕与李林奎之间的借款行为是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，二人之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，叶海燕应当清偿债务。叶海燕上诉称其与李林奎之间因李林奎还拖欠工程机械租赁费，双方已在临翔区人民法院审理（2016）云0902民初1178号案件中一并协商处理了，双方债权债务关系已经消灭，但叶海燕提交的证据不能证明其与李林奎之间的上述借款已结清，其应承担举证不能的不利后果。关于叶海燕上诉称李林奎还拖欠其工程机械租赁费问题，因工程机械租赁费属于另一法律关系，叶海燕在一审时并未提出反诉，本院不予评判，当事人可另行主张权利。综上所述，上诉人叶海燕的上诉意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉

上诉人提交的上述5组证据不能证明本案涉案借款争议双方当事人已经协商解决，本院不予采纳。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认，不再赘述。本院认为，上诉人叶海燕分六次向被上诉人李林奎借款，叶海燕在收到借款后，每次均向李林奎出具借条，合计借款金额为98000元，叶海燕与李林奎之间的借款行为是当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，二人之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，叶海燕应当清偿债务。叶海燕上诉称其与李林奎之间因李林奎还拖欠工程机械租赁费，双方已在临翔区人民法院审理（2016）云0902民初1178号案件中一并协商处理了，双方债权债务关系已经消灭，但叶海燕提

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终130号上诉人（原审被告）：叶海燕，男，1984年11月17日生，汉族，江西省上饶市人，个体户，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，经常居住地：临沧市临翔区。委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李林奎，男，1966年7月15日生，汉族，四川省资阳市人，个体工商户，户籍所在地：四川省资……