民间借贷纠纷 （2016）浙03民终2385号

一、关于借款借据的效力问题。双方当事人对该借据系由黄大庆持洪岩公司公章所出具的事实均没有异议。黄大庆并非洪岩公司的法定代表人，也不具有相应的代理权，其无权代表洪岩公司对外行使职权，且考虑到永丰公司的法定代表人黄金月与黄大庆系姐弟关系，黄大庆与洪岩公司的法定代表人李琪俊及其亲属间又存在矛盾纠纷，无法认定永丰公司系善意相对人，永丰公司主张黄大庆出具借据的行为构成表见代理，不予支持，对涉案借款借据的效力，不予认定。二、关于洪岩公司的还款责任。涉案款项系直接支付到洪岩公司的账户，洪岩公司也实际使用了该款项，亦没有证据表明双方之间还存在其他法律性质的经济往来，且洪岩公司在庭审中也陈述涉案款项属于借用，是资金周转，故洪岩公司应承担还款责任，永丰公司主张洪岩公司归还300万元，于法有据，予以支持。洪岩公司辩称其已经返还200万元，缺乏依据，不予采纳。三、关于利息约定问题。因涉案借款借据的效力未予认定，且洪岩公司也未实际支付过利息，亦没有其他证据表明双方约定了利息，故永丰公司主张按月利率1.5%支付利息，缺乏依据，不予支持，但洪岩公司应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付永丰公司利息损

一、关于借款借据的效力问题。双方当事人对该借据系由黄大庆持洪岩公司公章所出具的事实均没有异议。黄大庆并非洪岩公司的法定代表人，也不具有相应的代理权，其无权代表洪岩公司对外行使职权，且考虑到永丰公司的法定代表人黄金月与黄大庆系姐弟关系，黄大庆与洪岩公司的法定代表人李琪俊及其亲属间又存在矛盾纠纷，无法认定永丰公司系善意相对人，永丰公司主张黄大庆出具借据的行为构成表见代理，不予支持，对涉案借款借据的效力，不予认定。二、关于洪岩公司的还款责任。涉案款项系直接支付到洪岩公司的账户，洪岩公司也实际使用了该款项，亦没有证据表明双方之间还存在其他法律性质的经济往来，且洪岩公司在庭审中也陈述涉案款项属于借用，是

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终2385号上诉人（原审原告）：永嘉县永丰废纸回收有限公司。住所地：浙江省永嘉县上塘镇仁堂村。法定代表人：黄金月，该公司董事长。委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。委托代理人：黄金莲，女，1962年2月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系上诉人法定代表人黄金月的妹妹。被上诉人（原审被告）：景德镇市洪岩风景旅游有限公司。住所地……