保证合同纠纷 （2017）湘03民终1379号

可以将2000万元作为定期存款来处理，违反了保证金的专项管理规定。湖南华宏投资担保有限责任公司辩称，一、本案应当是储蓄存款合同纠纷，不是保证合同纠纷。湖南华宏投资担保有限责任公司签订的协议是提供保证服务，不是保证合同。一审案由是错误的。协议终止后，款项就是储蓄存款。二、储蓄存款应当计息。2000万存的是一年，虽然没有约定利息，但应当按一年定期计息。一年之后，按活期利率计息。上诉人湖南华宏投资担保有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令湘潭农村商业银行股份有限公司立即返还湖南华宏投资担保有限责任公司的1000万元存款，支付存款利息（其中2000万元自2012年12月21日起至2014年9月28日止，按湘潭农村商业银行股份有限公司一年期存款利率计息，1000万元自2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计息），利息还应计至付清为止；2、湘潭农村商业银行股份有限公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月23日，湖南华宏投资担保有限责任公司（乙方）与湘潭农村商业银行股份有限公司（甲方）签订《融资性担保公司合作框架协议》。2013年6月3日，湖南华宏投资担保有限责任公司、湘

可以将2000万元作为定期存款来处理，违反了保证金的专项管理规定。湖南华宏投资担保有限责任公司辩称，一、本案应当是储蓄存款合同纠纷，不是保证合同纠纷。湖南华宏投资担保有限责任公司签订的协议是提供保证服务，不是保证合同。一审案由是错误的。协议终止后，款项就是储蓄存款。二、储蓄存款应当计息。2000万存的是一年，虽然没有约定利息，但应当按一年定期计息。一年之后，按活期利率计息。上诉人湖南华宏投资担保有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令湘潭农村商业银行股份有限公司立即返还湖南华宏投资担保有限责任公司的1000万元存款，支付存款利息（其中2000万元自2012年12月21日起至2014年9月28日

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1379号上诉人（原审原告）：湖南华宏投资担保有限责任公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡石马村。法定代表人：廖光裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晋喜，湖南湘晋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路169号。法定代表人：严桦，该行董事长。委托诉讼代理人：刘坤，男，汉族，系该行员工……