买卖合同纠纷 （2017）闽07民终21号

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2012年度，林海燕作为奥申科技公司的员工，被派驻在三明市清流工地，期间其以公司名义所作行为，应由奥申科技公司承担相应的行为后果。2012年5月至同年6月间，叶盛华向三明市清流吉阳新能源有限公司电池1#厂房所在工地供应防水建材，货物由奥申科技公司的员工林海燕签收，并支付了部分货款，尔后林海燕在与叶盛华的结算中确认了尚欠货款24644元未支付的事实，故可以认定奥申科技公司与叶盛华之间存在事实上的买卖合同关系。叶盛华已经向奥申科技公司履行了供货义务，其有权要求奥申科技公司支付相应对价，现奥申科技公司拖欠货款不予支付的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故叶盛华要求奥申科技公司支付剩余货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据。因本案买卖双方并未约定还款期限，本案债务应属于未定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，在债权人催告后于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人构成违约，始承担违约责任。2016年3月29日，叶盛华虽提起诉讼，但

根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2012年度，林海燕作为奥申科技公司的员工，被派驻在三明市清流工地，期间其以公司名义所作行为，应由奥申科技公司承担相应的行为后果。2012年5月至同年6月间，叶盛华向三明市清流吉阳新能源有限公司电池1#厂房所在工地供应防水建材，货物由奥申科技公司的员工林海燕签收，并支付了部分货款，尔后林海燕在与叶盛华的结算中确认了尚欠货款24644元未支付的事实，故可以认定奥申科技公司与叶盛华之间存在事实上的买卖合同关系。叶盛华已经向奥申科技公司履行了供货义务，其有权要求奥申科技公司支付相应对价，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终21号上诉人（原审被告）：南平市奥申科技发展有限公司，住所地南平市延平区亿发商贸城18幢2-3号。法定代表人：杨铭开，总经理。委托诉讼代理人：林海燕，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：叶盛华，男，1972年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。上诉人南平市奥申科技发展有限公司（下称奥申科技公司）因与被上诉人叶盛华买卖合同纠纷一案，……