民间借贷纠纷 (2019)云01民终4757号

案号
(2019)云01民终4757号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
云南省昆明市
裁判日期
2019-07-05

裁判要旨

民间借贷是实践性合同不假,但是民间也有将借条、收条合一的习惯,一审法院确信本案现金借款已经发生,吴绍华应偿还高顺峰人民币50000元。同时,双方未约定期内、期外利息利率,原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合司法解释规定,并无不当,予以支持。但是,原告主张唐红梅一并还款,因原告首先未证明其为吴绍华之配偶,其次原告未证明借款用于双方共同生活、共同生产经营或共同意思表示系夫妻共同债务,故对原告要求唐红梅共同偿还借款人民币50000元的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法总则》第十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定,判决:“一、由吴绍华于判决生效之日起十日内偿还高顺峰借款50000元及其逾期利息(按照年利率为6%计算,自2018年5月1日计至还清之日止)。二、驳回高顺峰的其他诉讼请求。”二审中,被上诉人欲证明涉案5万元款项是其出借给上诉人吴

摘要

民间借贷是实践性合同不假,但是民间也有将借条、收条合一的习惯,一审法院确信本案现金借款已经发生,吴绍华应偿还高顺峰人民币50000元。同时,双方未约定期内、期外利息利率,原告主张按照年利率6%计算逾期利息符合司法解释规定,并无不当,予以支持。但是,原告主张唐红梅一并还款,因原告首先未证明其为吴绍华之配偶,其次原告未证明借款用于双方共同生活、共同生产经营或共同意思表示系夫妻共同债务,故对原告要求唐红梅共同偿还借款人民币50000元的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法总则》第十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终4757号上诉人(原审被告):吴绍华,男,汉族,1970年4月29日生,身份证登记住址:四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人:周瓒,云南义海律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:李秀琼,云南义海律师事务所实习律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告):高顺峰,男,汉族,1982年2月24日生,身份证登记住址:云南省安宁市。原审被告……