侵害商标权纠纷 （2019）川13民初191号

原告福州明视公司系第8898279号“明视眼镜”商标注册人，其合法权益应当受到法律保护。被告土门明视经营部专门从事眼镜销售，理应对行业品牌具有一定认知，其未经原告福州明视公司许可，在店招、门头、眼镜盒、购物袋等处使用与原告福州明视公司注册商标“明视眼镜”相同字样，构成商标侵权。被告土门明视经营部使用原告福州明视公司“明视眼镜”商标作为企业名称中的字号，误导公众，构成不正当竞争行为。原告未就其因被侵权受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等进行举证，本院根据侵权行为的情节和性质，酌情确定原告赔偿被告经济损失及合理开支共计10,000元。据此，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第五十八条、第六十三条第三款和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款、第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告仪陇县土门镇明视眼镜经营部立即停止侵犯原告福州明视眼镜有限公司第8898279号“明视眼镜”商标的行为，即拆除标有“明视眼镜”字样的店招、门头以及店内装潢； 二、被告仪陇县土门镇明视眼镜经营部在本判决生效之日起十五日内变更企业名称，不得含有“明视眼镜”字样； 三、被告仪陇县土门镇明视眼

原告福州明视公司系第8898279号“明视眼镜”商标注册人，其合法权益应当受到法律保护。被告土门明视经营部专门从事眼镜销售，理应对行业品牌具有一定认知，其未经原告福州明视公司许可，在店招、门头、眼镜盒、购物袋等处使用与原告福州明视公司注册商标“明视眼镜”相同字样，构成商标侵权。被告土门明视经营部使用原告福州明视公司“明视眼镜”商标作为企业名称中的字号，误导公众，构成不正当竞争行为。原告未就其因被侵权受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等进行举证，本院根据侵权行为的情节和性质，酌情确定原告赔偿被告经济损失及合理开支共计10,000元。据此，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第五十

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初191号 原告：福州明视眼镜有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路****。 法定代表人：陈雄伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：仪陇县土门镇明视眼镜经营部，住所地：四川省仪陇县土门镇长春东路**。 投资人：郑琼芳，女，1973年11月4……