建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03执复52号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，执行依据确定的债务数额为67万元，本院冻结被执行人名下徐州铜山农商银行账户70万元，有事实和法律依据，前八段村村民委员会称其已实际履行63万元，但是经核实，前八段村村民委员会并未实际给付尚俊达出具的58万元收据中的款型，且前八段村村民委员会主张其被冻结账户系征地补偿款专用账户，并不是排除执行的合法事由，据此于2020年12月1日作出（2020）苏0312执异140号执行裁定：驳回前八段村村民委员会的异议请求。前八段村村委会不服上述裁定，向本院申请复议称，铜山法院的冻结措施对村民带来了严重不良影响，已经造成村集体动荡不安，因冻结的银行账户系征地补偿款专用账户，账户中的款项为集体中各村民的征地补偿专用款项，是徐州市国土资源局等国家机关的拨入专项用款。因此，账户中的款项为本集体村民所有，属于专款专用。而且，尚俊达已经收到了村委会支付的5万元银行转账以及交付的58万元房款收据。请求：依法解除对前八段村村委会名

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，执行依据确定的债务数额为67万元，本院冻结被执行人名下徐州铜山农商银行账户70万元，有事实和法律依据，前八段村村民委员会称其已实际履行63万元，但是经核实，前八段村村民委员会并未实际给付尚俊达出具的58万元收据中的款型，且前八段村村民委员会主张其被冻结账户系征地补偿款专用账户，并不是排除执行的合法事由，据此于2020年12月1日作出（2020）苏0312执异140号执行裁定：驳回前八段村村民委员会的异议请求。

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复52号复议申请人（被执行人）:徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：董效祥，该村民委员会主任。申请执行人：尚俊达，男，1975年11月02日生，汉族，住徐州市铜山区。复议申请人徐州市铜山区马坡镇前八段村村民委员会（以下简称前八段村村委会）不服徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）作出的（2020）苏0312执异14……