（2014）长中行终字第00302号

本案主要审查被上诉人浏阳市公安局作出的浏公（关）决字【2014】第1117号《公安行政处罚决定书》的合法性。被上诉人浏阳市公安局具有负责本行政区域内治安管理工作的职权。被上诉人认定上诉人邓美华于2014年3月10日在浏阳市人民政府征地拆迁办的办公区域吵闹、谩骂，污损办公场所及设施，其行为已严重影响了正常办公秩序，属认定事实清楚。被上诉人在作出公安行政处罚决定时，已履行了相关法定程序，保障了上诉人陈述、申辩的权利，作出公安行政处罚决定后，依法送达了公安行政处罚决定书，属处罚程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，上诉人的违法行为符合情节较重情形，被上诉人对上诉人处以行政拘留五日，并无不当。综上所述，被上诉人浏阳市公安局作出的浏公（关）决字【2014】第1117号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确。上诉人的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上

本案主要审查被上诉人浏阳市公安局作出的浏公（关）决字【2014】第1117号《公安行政处罚决定书》的合法性。被上诉人浏阳市公安局具有负责本行政区域内治安管理工作的职权。被上诉人认定上诉人邓美华于2014年3月10日在浏阳市人民政府征地拆迁办的办公区域吵闹、谩骂，污损办公场所及设施，其行为已严重影响了正常办公秩序，属认定事实清楚。被上诉人在作出公安行政处罚决定时，已履行了相关法定程序，保障了上诉人陈述、申辩的权利，作出公安行政处罚决定后，依法送达了公安行政处罚决定书，属处罚程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，上诉人的违法行为符合情节较重情形，被上诉人对

{C}湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）长中行终字第00302号上诉人（原审原告）邓美华。被上诉人（原审被告）浏阳市公安局，住所地浏阳市白沙路9号。法定代表人赵丁山，男，局长。委托代理人熊章，系浏阳市公安局法制科干警。委托代理人孙勇，系浏阳市公安局法制科干警。邓美华因诉浏阳市公安局公安行政处罚一案，向浏阳市人民法院提起行政诉讼，2014年9月19日该院作出（2014）浏行初字第……