（2016）冀04执异19号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，对于晨光公司在申请不予执行仲裁裁决理由与申请撤销仲裁裁决理由中的相同理由，因本院已驳回晨光公司撤销裁决申请，故本院不予支持相同的申请不予执行理由。对于晨光公司提出仲裁庭存在故意违背事实和捏造事实认定案件事实的理由，因晨光公司未提供相关证据，本院不予支持。根据《仲裁法》第44条“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。……”的规定，对于晨光公司认为仲裁员执意对外委托鉴定及裁决将“预算漏项部分”由晨光公司承担违背法律规定的理由与事实不符，该理由不能成立。对于晨光公司认为该案仲裁员存在捏造事实、曲解法律、徇私枉法、滥用职权、贪污受贿行为的理由，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，晨光公司不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（六）项、第十条

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，对于晨光公司在申请不予执行仲裁裁决理由与申请撤销仲裁裁决理由中的相同理由，因本院已驳回晨光公司撤销裁决申请，故本院不予支持相同的申请不予执行理由。对于晨光公司提出仲裁庭存在故意违背事实和捏造事实认定案件事实的理由，因晨光公司未提供相关证据，本院不予支持。根据《仲裁法》第44条“仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定。……”的规定，对于晨光公司认

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执异19号申请人（被执行人）晨光生物科技集团股份有限公司，住所地：邯郸市曲周县城晨光路1号。法定代表人卢庆国，该公司董事长。申请执行人泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人秦太宏，该公司董事长。本院在执行泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）与晨光生物科技集团股份有限公司（以下简称晨光公司）施工合……