民间借贷纠纷 （2019）内04民终4395号

白某代张某1收到刘某200000元属实。张某1答辩主张款项系保证金，根据白某提交的其与刘某的通话录音证实，刘某在录音中称系张某1为交纳施工保证金而向刘某借款。且无其他证据证实此款系刘某向张某1交纳保证金，故对张某1的该答辩理由，法院不予支持。张某1答辩主张该200000元已经返还刘某，张某1在庭审结束后将2015年9月18日汇款凭证带回并交由赤峰金泽市政建设工程有限公司在另案中作为证据提交，但该汇款凭证在两案中的证明目的矛盾，且另案中叶世俊系将款项汇至赤峰金泽市政建设工程有限公司账户，而本案中系白某代收此款，并非同一款项。刘某与张某1存在施工关系，双方互有经济往来，故张某1提交的2015年9月18日汇款凭证，不能证明系偿还刘某的借款，对张某1的该答辩主张，法院不予支持。白某系张某1会计，其代收款项系履行职务行为，其不应对上述款项承担还款责任。综上，对刘某的诉讼请求成立，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、张某1于本判决生效后十日内偿还刘某200000元；二、驳回刘某的其他诉讼

白某代张某1收到刘某200000元属实。张某1答辩主张款项系保证金，根据白某提交的其与刘某的通话录音证实，刘某在录音中称系张某1为交纳施工保证金而向刘某借款。且无其他证据证实此款系刘某向张某1交纳保证金，故对张某1的该答辩理由，法院不予支持。张某1答辩主张该200000元已经返还刘某，张某1在庭审结束后将2015年9月18日汇款凭证带回并交由赤峰金泽市政建设工程有限公司在另案中作为证据提交，但该汇款凭证在两案中的证明目的矛盾，且另案中叶世俊系将款项汇至赤峰金泽市政建设工程有限公司账户，而本案中系白某代收此款，并非同一款项。刘某与张某1存在施工关系，双方互有经济往来，故张某1提交的2015年9月

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4395号上诉人(原审被告)：张某1，男，1971年5月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1970年10月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古红城律师事务所律师。原审被告：白某，女，1989年11月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市……