股权转让纠纷 （2015）惠中法民二终字第108号

本案争议的问题是：原、被告之间是什么法律关系？首先，应当明确惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司与被告的法律关系，惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司自认被告是粤LXX**号大型客车的实际控制人，有权处分粤LXX**号大型客车的“股份”，但粤LXX**号大型客车却登记在惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司的名下从事客运经营，被告也自证对粤LXX**号大型客车的营运自负盈亏，其实质是借用惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司的资质经营。其次，应当明确《车辆股份转让协议》转让的标的物是什么？粤LXX**号大型客车不存在“股份”或“八分一股权”的转让问题，因为粤LXX**号大型客车是汽车，不是公司，也不是合伙组织或其他可分割权益的经济实体。王某、何某、杨某、严某自称是粤LXX**号大型客车的“全体股东”，这并非公司法意义上的股东，若粤LXX**号大型客车是“全体股东”集资购买的，“全体股东”应当是汽车的共同共有人；若“全体股东”集资经营粤LXX**号大型客车，“全体股东”应当是共同管理者；若“全体股东”出资购买粤LXX**号大型客车后又共同经营管理，则是共同共有人共同经营管理。综合判断双方提交

本案争议的问题是：原、被告之间是什么法律关系？首先，应当明确惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司与被告的法律关系，惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司自认被告是粤LXX**号大型客车的实际控制人，有权处分粤LXX**号大型客车的“股份”，但粤LXX**号大型客车却登记在惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司的名下从事客运经营，被告也自证对粤LXX**号大型客车的营运自负盈亏，其实质是借用惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司的资质经营。其次，应当明确《车辆股份转让协议》转让的标的物是什么？粤LXX**号大型客车不存在“股份”或“八分一股权”的转让问题，因为粤LXX**号大型客车是汽车，不是公司，也

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第108号上诉人（原审被告）：贺铭。委托代理人罗俊恩，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺勤茂。委托代理人贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托代理人贺云，湖北双燕律师事务所律师。上诉人贺铭因股权转让纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员岳……