合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第337号

民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。因为徐森英对徐秋英实施了人身伤害行为，涉及到违反治安管理，在双方达成《治安调解协议书》时，在徐森英愿意作出补偿后，徐秋英表示不再追究徐森英其他法律责任，此为双方当事人处分各自的民事权利及自愿承担相应民事义务的民事法律行为。徐秋英与徐森英在公安机关主持调解下，自愿达成《治安调解协议书》，系各自真实意思表示，并不违反法律相关规定，应当认定合法有效，当事方应当按约予以履行。在徐森英未能按照《治安调解协议书》约定的2013年10月26日时限，履行向徐秋英支付20，000元义务的情况下，双方于2013年10月30日再次达成《补充协议书》，将徐森英支付款项的时限作了延展，徐秋英对其享有的《治安调解协议书》项下权利作了让渡。《补充协议书》明确徐森英的给付“每月不得中断”“本调解为一次性，当场了结”，徐森英也表示《补充协议书》系“补充2013年10月2日的”《治安调解协议书》，可以视作《补充协议书》系对《治安调解协议书》内容的补充和变更。徐森英

民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。因为徐森英对徐秋英实施了人身伤害行为，涉及到违反治安管理，在双方达成《治安调解协议书》时，在徐森英愿意作出补偿后，徐秋英表示不再追究徐森英其他法律责任，此为双方当事人处分各自的民事权利及自愿承担相应民事义务的民事法律行为。徐秋英与徐森英在公安机关主持调解下，自愿达成《治安调解协议书》，系各自真实意思表示，并不违反法律相关规定，应当认定合法有效，当事方应当按约予以履行。在徐森英未能按照《治安调解协议书》约定的2013年10月26日时限，履

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第337号上诉人（原审被告）徐森英被上诉人（原审原告）徐秋英上诉人徐森英因其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第7558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，徐秋英与徐森英为姐妹关系。2013年9月26日，徐秋……