民间借贷纠纷 （2019）吉24民初261号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”新金山公司应提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明双方之间存在借贷法律关系的证据。现新金山公司提供资金调拨单主张双方之间存在民间借贷关系，但资金调拨单因不符合证据的真实性、合法性、关联性特点，本院对此证据未采信，因此新金山公司在未提供其他债权凭证的情况下，本院无法认定双方之间存在民间借贷关系。新金山公司主张涉案债权3000万元虽然从周超群个人账户转出，但该款项是公司的资金，但对此未提供证据证明。虽然周超群出庭证实涉案款项为公司的资金，但亦未提供其他书面证据证实3000万元是公司的资金，且对于款项来源证人只证实3000万元是公司的收入，也无其他书面证据证明。 综上所述，新金山公司对涉案债权不具有债权人资格，因此，对其起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告襄汾县新金山特钢有限公司的起诉。 案件受理费191800元，退还给原告襄汾县新金山特钢有限公司，保全费1
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”新金山公司应提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明双方之间存在借贷法律关系的证据。现新金山公司提供资金调拨单主张双方之间存在民间借贷关系，但资金调拨单因不符合证据的真实性、合法性、关联性特点，本院对此证据未采信，因此新金山公司在未提供其他债权凭证的情况下，本院无法认定双方之间存在民间借贷关系。新金山公司主张涉案债权3000万元虽然从周超群个人账户转出，但该款项是公司的资金，但对此未提供证据证明。虽然周超群出庭证实涉案款项为公司的资金，但亦未提供其他书面证据证实3000万元是公司的资金，且对于款
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉24民初261号 原告：襄汾县新金山特钢有限公司，住所地山西省临汾市。 法定代表人：林建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。 被告：刘喜，男，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：薛命喜，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志祥，福……