民间借贷纠纷 （2016）陕08民终516号

本案争议的主要焦点是上诉人是否应当承担涉案借款的还款责任的问题。上诉人称涉案借款其并不知情，也未签字，借款时其与被上诉人周懋前已经分居，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人向法庭提交的证据不足以证明涉案借款与被上诉人高振忠约定为被上诉人周懋前的个人债务，或被上诉人知道上诉人与被上诉人周懋前对于夫妻间财产和债务的约定，被上诉人高振忠亦不认可，上诉人所持涉案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立。上诉人称涉案借款被上诉人周懋前转借给了第三人高海东，未用于夫妻共同生活。但被上诉人高振忠称对转贷行为并不知情，故借款人周懋前将借款转借给他人的行为，不能作为免除上诉人还款责任的理由，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称涉案贷款被上诉人高振忠系银行贷款后又违法高利转贷给被上诉人周懋前的。被上诉人高振忠对该事实不认可，上诉人亦未提供证据证明，应当承担举证不能

本案争议的主要焦点是上诉人是否应当承担涉案借款的还款责任的问题。上诉人称涉案借款其并不知情，也未签字，借款时其与被上诉人周懋前已经分居，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人向法庭提交的证据不足以证明涉案借款与被上诉人高振忠约定为被上诉人周懋前的个人债务，或被上诉人知道上诉人与被上诉人周懋前对于夫妻间财产和债务的约定，被上诉人高振忠亦不认可，上诉人所持涉

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终516号上诉人（原审被告）高美英，女，1958年9月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，住西安莲湖区，退休职工，系周懋前前妻。。委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。委托代理人冯燕霞，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高振忠，男，1962年7月10日出生，汉族，陕西省清涧县人，住神木县，无固定职业。被上诉人（原审被告）周懋……