（2018）渝03执异11号

重庆国兴公司向本院申请诉前保全，提交了证明其与涪陵路桥公司存在合同纠纷的事实及争议标的大小的基本证据，并由重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司为此次保全提供全额信用担保，我院采取的冻结措施符合法律规定，并无不当对。现案外人三峡担保公司提出排除执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案案情，从涪陵路桥公司提供的《借款合同之补充协议》《委托保证合同展期补充协议》来看，合同主债务未届期，三峡担保公司也未提供充分证据证明其实际承担了保证责任。其次，权利质权作为担保物权其性质是对担保财产变现价值享有的优先受偿权，并不能排除法院对案涉标的的冻结措施。再次，本院对涪陵路桥公司在重庆城投集团公司的应收工程款采取的查封、冻结措施属于轮候查封，未实际产生查封效力。综上，三峡担保公司提出排除强制执行的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四

重庆三峡银行股份有限公司与融资租赁合同纠纷执行裁定书

重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异11号案外人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码：91500000787481580L。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。申请保全人：重庆国兴融资租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区黎……