买卖合同纠纷 （2014）酒民二终字第173号

本案上诉人马守明、原审被告潘永东与被上诉人惠宝公司所签购销合同，是在双方当事人自愿基础上签订，合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，被上诉人惠宝公司依约履行了标的物的交付和安装义务，被上诉人作为购销合同的买受方，在履行了部分货款的支付义务后，对下剩货款借故拖欠构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张本案一审存在管辖错误，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案上诉人并没有在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，上诉人的该项主张，依法不能成立。上诉人主张被上诉人实际安装的空调为35台，该主张与被上诉人履行完交货安装义务后，双方签订的交工协议中载明的36台空调的事实不符。上诉人主张被上诉人未履行产品的售后服务义务，该主张与本案拖欠货款纠纷不属同一法律关系，本案不予审查。故一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。对于一审判决存在的诉讼费分担不妥的问题，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2

本案上诉人马守明、原审被告潘永东与被上诉人惠宝公司所签购销合同，是在双方当事人自愿基础上签订，合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，被上诉人惠宝公司依约履行了标的物的交付和安装义务，被上诉人作为购销合同的买受方，在履行了部分货款的支付义务后，对下剩货款借故拖欠构成违约，应当承担清偿责任。上诉人主张本案一审存在管辖错误，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案上诉人并没有在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，上诉人的该项主张，依法不能成立。上诉人主张被上诉人实际安装的空调为35台，该主张与被上诉人履行完交

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民二终字第173号上诉人（原审被告）马守明。委托代理人刘团帮，系甘肃金佛寺建设工程有限公司瓜州项目经理。被上诉人（原审原告）酒泉市惠宝家电制冷设备有限责任公司。法定代表人葛军，该公司董事长。委托代理人朱明哲，该公司项目经理。原审被告潘永东。委托代理人刘团帮，系甘肃金佛寺建设工程有限公司瓜州项目经理。上诉人马守明因买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人……