民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终1060号

王同杰诉请主张其向许光均借款10万元，并提交由许光均签字的借条予以证明。但许光均一审辩称借款10万元系其作为湖北省丹江口市均州建设工程有限公司承建的阳光豪庭13、14号楼工程项目代理人受湖北省丹江口市均州建设工程有限公司委托向王同杰借款。而且湖北省丹江口市均州建设工程有限公司在一审审理过程中，提交了证明材料一份，认可其委托许光均向王同杰借款这一事实，那该笔款项的借款主体是许光均还是湖北省丹江口市均州建设工程有限公司，在湖北省丹江口市均州建设工程有限公司未参加本案诉讼的情形下，一审判决认定该笔款项系许光均的借款，依据不足。湖北省丹江口市均州建设工程有限公司在证明材料中称，已在与王同杰工程款结算的同时将借款偿还，一审判决以湖北省丹江口市均州建设工程有限公司与王同杰之间的欠款关系系建设工程施工合同关系与本案的民间借贷关系不属同一法律关系，并告知许光均可以以湖北省丹江口市均州建设工程有限公司名义另行主张为由，对是否偿还借款一节未于查明。对此，本院认为，湖北省丹江口市均州建设工程有限公司主张在结算工程款中已偿还借款，仍属民间借贷法律关系。且许光均是否能以湖北省丹江口市均州建设工程有限公司名义起诉

王同杰诉请主张其向许光均借款10万元，并提交由许光均签字的借条予以证明。但许光均一审辩称借款10万元系其作为湖北省丹江口市均州建设工程有限公司承建的阳光豪庭13、14号楼工程项目代理人受湖北省丹江口市均州建设工程有限公司委托向王同杰借款。而且湖北省丹江口市均州建设工程有限公司在一审审理过程中，提交了证明材料一份，认可其委托许光均向王同杰借款这一事实，那该笔款项的借款主体是许光均还是湖北省丹江口市均州建设工程有限公司，在湖北省丹江口市均州建设工程有限公司未参加本案诉讼的情形下，一审判决认定该笔款项系许光均的借款，依据不足。湖北省丹江口市均州建设工程有限公司在证明材料中称，已在与王同杰工程款结算的

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1060号上诉人（原审被告）：许光均，男，生于1964年2月17日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱延峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：王同杰，男，生于1963年6月29日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人许光均因与被上诉人……