提供劳务者受害责任纠纷 （2014）临民终字第1024号

因交通故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为“第三者”的问题，本案中，李跃华仍属于“车上人员”，不应由交强险和商业三者险予以赔偿，故保险公司应在10万元限额内予以赔付。四、关于赔偿数额的确定：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者履行合同。依法成立的合同，受法律保护”。李跃华在事故发生后与翟晓奇签订了《交通事故损害赔偿调解书》，李跃华没有证据证明此协议是在其违背真实意愿情况下签订的，应视为双方当事人真实意思表示，且该协议不违犯法律规定，应为真实有效合同，双方当事人均应按照协议全面履行合同。根据该协议约定，翟晓奇应当给付李跃华各项费用共计117000元。因翟晓奇在保险公司投有上人员责任险，主车车上座位人员险每座10万元，故保险公司应赔付李跃华10万元，剩余17000元由翟晓奇予以赔付。扣除翟晓奇已付的45000元，故保险公司应给付李跃华72000元，剩余28000元直接支付给翟晓奇。该院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵

因交通故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为“第三者”的问题，本案中，李跃华仍属于“车上人员”，不应由交强险和商业三者险予以赔偿，故保险公司应在10万元限额内予以赔付。四、关于赔偿数额的确定：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者履行合同。依法成立的合同，受法律保护”。李跃华在事故发生后与翟晓奇签订了《交通事故损害赔偿调解书》，李跃华没有证据证明此协议是在其违背真实意愿情况下签订的，应视为双方当事人真实意思表示，且该协议不违犯法律规定，应为真实有效合同，双方当事人均应按照协议全面履行合同。根据

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第1024号上诉人（原审原告）：李跃华，男。委托理人：张振华，男。被上诉人（原审被告）：翟晓奇，男。委托代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：毕永华，经理。委托代理人：刘亚晋，该公司员工。原审被告：河南省三门峡市金顺通货运有限公司。法定代表人：张永祥，总经理。上诉……