买卖合同纠纷 （2021）甘01民终1381号

六建公司与刘军之间成立合法有效的合同关系，且六建公司承担合同义务，无事实和法律依据。双方未达成过任何合作协议，案涉兰州毅德商贸城一期1标段项目虽是六建公司承包，但实际施工人为陈金生，案涉合同是由刘军和陈金生签订，而陈金生与六建公司并无任何代理关系，故一审应追加而未追加陈金生为本案第三人，未严格审查案涉合同的签订及履行情况，就认定六建公司应当承担合同义务显无事实和法律依据；二、一审法院未严格审查刘军在庭审中出示的送货单及结算单的真实性，就作为本案的定案依据，违反法律规定。送货单上显示的签收人和结算单的签订人与六建公司之间，无任何代理关系，案涉合同的最终结算也在刘军与陈金生之间进行，故上述证据均存疑，一审法院将其作为定案依据显无法律依据。刘军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回六建公司的上诉请求。刘军向一审法院起诉请求：1.判令六建公司向刘军支付欠付货款本金460411元,及违约利息83044元（暂计自2018年1月31日至2020年8月12日止，计924天按7.125%/年计算），两项暂计金额共：543455元。2.判令六建公司支付自2020年8月13日起至应付未付款项实际

六建公司与刘军之间成立合法有效的合同关系，且六建公司承担合同义务，无事实和法律依据。双方未达成过任何合作协议，案涉兰州毅德商贸城一期1标段项目虽是六建公司承包，但实际施工人为陈金生，案涉合同是由刘军和陈金生签订，而陈金生与六建公司并无任何代理关系，故一审应追加而未追加陈金生为本案第三人，未严格审查案涉合同的签订及履行情况，就认定六建公司应当承担合同义务显无事实和法律依据；二、一审法院未严格审查刘军在庭审中出示的送货单及结算单的真实性，就作为本案的定案依据，违反法律规定。送货单上显示的签收人和结算单的签订人与六建公司之间，无任何代理关系，案涉合同的最终结算也在刘军与陈金生之间进行，故上述证据均存

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1381号上诉人（原审被告）：甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘军，男，1979年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：解……