（2018）晋08执复60号
裁判要旨
当事人、利害关系人提出执行异议应当在执行程序终结前提出，而本案执行于2009年12月18日抵偿债务后已终结执行，现异议人王转菊提出异议不符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定：驳回异议人王转菊的异议申请。王转菊向本院申请复议称，2005年闻喜县百货大楼开发建设临街门面，以给予一定年限门店使用权为条件向本单位职工筹集投资资金，我投资20万并由此取得百货大楼***号门店五十年使用权，有双方签订的协议为证。原审法院在执行申请执行人山西大和能源投资管理有限公司与被执行人闻喜县百货大楼为贷款合同纠纷一案中，作出的（2002）闻执字第119—5号、119—7号民事裁定书，错误将我的***号门店作为执行标的、作为百货大楼新建商场（百大鞋城）财产范围，错误评估，错误抵顶，错误裁定转让给他人，该案件有关裁定及其标的内容和一系列错误执行行为均严重侵犯了我对***号门店享有的合法权益。我提出执行异议后，原审法院无视执行案件的严重错误，仅以执行案件的执行程序已经终结不能提出执行异议为由，驳回我的异议，同时也剥夺了我提起执行
摘要
原审案外人王转菊执复一案执行裁定书
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执复60号原审案外人：王转菊，女，1973年11月26日出生，汉族，闻喜县。申请执行人：山西大和能源投资管理有限公司。法定代表人：连署明，该公司经理。被执行人：闻喜县百货大楼。法定代表人：李建德，经理。原审案外人王转菊不服闻喜县人民法院（2018）晋0823执异44号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。……