民间借贷纠纷 （2017）冀04民终1265号

原、被告之间在金融机构的转账凭证及数据双方均无异议，本案的争议焦点在于经核对的230.5万元是否被告借款。对该金钱的性质当事人应依法提出证据证明，但该案双方当事人均没有直接证据证明自己的主张，对此法院应以民诉法规定的高度可能性的证据规则予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系的成立承担举证证明责任。从该条规定可以认为原告出示的金融机构凭证，可以作为原告初步举证责任的完成。被告抗辩该款系被告受原告指示委托代原告办理对外借款，不是被告借款，出示了由其记载有原告签字的记账凭证。至此，法院认为原告主张的民间借贷关系证据不足不能成立，原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告谷心帅的诉讼请求。案件受理费26000元，由原告谷心帅负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所称230.5万元差额为被上诉人欠上诉借款的理由，因被上诉人未举出充分证

原、被告之间在金融机构的转账凭证及数据双方均无异议，本案的争议焦点在于经核对的230.5万元是否被告借款。对该金钱的性质当事人应依法提出证据证明，但该案双方当事人均没有直接证据证明自己的主张，对此法院应以民诉法规定的高度可能性的证据规则予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系的成立承担举证证明责任。从该条规定可以认为原告出示的金融机构凭证，可以作为原告初步举证责任的完成。被告抗辩该款系被告受

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1265号上诉人（原审原告）：谷心帅，男，1975年5月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杨志昆、王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨朝岐，男，1975年9月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：刘书红，女，1976年8月24日出生，汉族，曲周县人，住本村，系杨朝岐妻……