故意伤害 (2017)豫10刑终194号
裁判要旨
被告人宋晓辉故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已经构成故意伤害罪。宋晓辉被判处有期徒刑以上刑罚,执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,故以被告人宋晓辉犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零四个月。上诉人宋晓辉诉称,原审事实不清,证据不足,量刑过重。二审庭审时辩称,根据被害人陈述和证人证言,应该是三个人打被害人毋某,但实际上只有他和毋某有身体接触,其他人没有和毋某有身体接触,毋某的陈述与事实不符。毋某的伤不可能是他造成的,是毋某自己造成的,也可能是毋某一方的其他人造成的,指控其行为构成犯罪证据不足。上诉人宋晓辉的辩护人辩称,宋晓辉虽然事发时打了被害人毋某,但没有直接证据证明毋某所受的轻伤系宋晓辉造成,依据疑罪从无的原则应依法认定宋晓辉不构成故意伤害罪。即使认为宋晓辉的行为构成故意伤害罪,宋晓辉在案发后主动报警,如实供述了自己的行为,应认定为自首。许昌市人民检察院出庭检察员的意见为,该案宋晓辉供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等证据之间可以相互印证,能够形成完整的证据链条,足以认定宋晓辉构成故意伤害罪
摘要
被告人宋晓辉故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已经构成故意伤害罪。宋晓辉被判处有期徒刑以上刑罚,执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,故以被告人宋晓辉犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零四个月。上诉人宋晓辉诉称,原审事实不清,证据不足,量刑过重。二审庭审时辩称,根据被害人陈述和证人证言,应该是三个人打被害人毋某,但实际上只有他和毋某有身体接触,其他人没有和毋某有身体接触,毋某的陈述与事实不符。毋某的伤不可能是他造成的,是毋某自己造成的,也可能是毋某一方的其他人造成的,指控其行为构成犯罪证据不足。上诉人宋晓辉的
正文(节选)
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫10刑终194号原公诉机关河南省禹州市人民检察院。上诉人(原审被告人)宋晓辉,男,汉族,生于1988年10月19日,初中肄业,农民,住河南省禹州市,因犯抢劫罪,2008年5月30日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币6000元,于2010年11月23日被假释。因涉嫌故意伤害犯罪,于2016年9月20日被禹州市公……