（2017）鲁11执复27号

当事人争议焦点有三，其一为焦广元在支付协议约定的款项后是否应当继续按生效判决履行付款义务；其二为焦广元关于申请执行人的执行申请已过申请期间的抗辩是否成立；其三为焦广元的异议能否排除执行。对于其一，根据申请执行人与郭见松之间的代理合同及2017年8月1日的补充协议，结合申请执行人的辩解意见，应当确认在申请执行人向日照市东港区人民法院声明终止代理关系前申请执行人与郭见松之间存在诉讼代理关系，根据民法通则关于代理的规定，申请执行人作为被代理人对于其代理人郭见松的代理行为应当承担民事责任。郭见松作为申请执行人的诉讼代理人与被执行人所订立的协议是对于申请执行人根据生效法律文书取得的权益所作的设立、变更、终止的行为，据此已履行付款义务，尽管郭见松并未按其与申请执行人的代理合同向申请执行人过付款项，但申请执行人仍应承担调解协议的后果（如申请执行人认为郭见松的代理行为侵犯了其合法权益，可就其与郭见松之间的代理合同纠纷另行协商或通过其他程序解决）,故焦广元对于根据生效法律文书所负有的实体付款义务已经终止，申请执行人关于继续执行焦广元财产的执行申请不应予以支持。对于其二，根据民事诉讼法关于申请期间的规定，

当事人争议焦点有三，其一为焦广元在支付协议约定的款项后是否应当继续按生效判决履行付款义务；其二为焦广元关于申请执行人的执行申请已过申请期间的抗辩是否成立；其三为焦广元的异议能否排除执行。对于其一，根据申请执行人与郭见松之间的代理合同及2017年8月1日的补充协议，结合申请执行人的辩解意见，应当确认在申请执行人向日照市东港区人民法院声明终止代理关系前申请执行人与郭见松之间存在诉讼代理关系，根据民法通则关于代理的规定，申请执行人作为被代理人对于其代理人郭见松的代理行为应当承担民事责任。郭见松作为申请执行人的诉讼代理人与被执行人所订立的协议是对于申请执行人根据生效法律文书取得的权益所作的设立、变更、

山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执复27号复议申请人（申请执行人）：费洪意，男，1955年8月19日出生，汉族，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：费洪金，男，1966年3月19日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：焦广元，男，1982年1月11日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：李群，男，1982年6月14日出生，汉族，住日照市东港区。复议申请人费洪意不服日照市东……