买卖合同纠纷 （2014）淮民二初字第00061号

根据当事人诉请及答辩意见，本案争议焦点为：1、货款如何确定及淮南伟力公司诉称支付部分货款能否支持；2、曹金彪主张支付货款的条件能否成就及违约请求能否得到支持。围绕上述争议焦点，本院综合评判如下：关于货款如何确定及淮南伟力公司诉称支付部分货款能否支持问题。根据审理查明的事实，入库挂账单载明的价款总额为782750.1元，淮南伟力公司法定代表人赵树刚在入库挂账单上签字，对此货款金额予以确认，曹金彪诉讼中主张货款金额为782750元，对此，本院依法予以支持。淮南伟力公司庭审中辩称，水泥购销合同约定的单价为300而非入库单分别显示的310、320、330，应依照合同约定的价格确定价款总额，对此，本院认为，虽然合同约定了产品金额，但在结算时对约定金额进行了变更，淮南伟力公司的法定代表人赵树刚在入库挂账单上签字认可，故该项辩称主张本院不予支持。另外，淮南伟力公司辩称其支付了部分货款，但并未提交支付部分货款的证据，故对此辩称主张本院亦不予支持。关于货款支付条件能否成就及违约金数额如何计算问题。根据水泥购销合同约定，款项支付随永顺时代广场商砼合同同步，供货至一层结构完工时，支付已用量100%。混凝土销

根据当事人诉请及答辩意见，本案争议焦点为：1、货款如何确定及淮南伟力公司诉称支付部分货款能否支持；2、曹金彪主张支付货款的条件能否成就及违约请求能否得到支持。围绕上述争议焦点，本院综合评判如下：关于货款如何确定及淮南伟力公司诉称支付部分货款能否支持问题。根据审理查明的事实，入库挂账单载明的价款总额为782750.1元，淮南伟力公司法定代表人赵树刚在入库挂账单上签字，对此货款金额予以确认，曹金彪诉讼中主张货款金额为782750元，对此，本院依法予以支持。淮南伟力公司庭审中辩称，水泥购销合同约定的单价为300而非入库单分别显示的310、320、330，应依照合同约定的价格确定价款总额，对此，本院认

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二初字第00061号原告：曹金彪。委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：淮南市伟力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：赵树刚，该公司经理。委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。原告曹金彪与被告淮南市伟力混凝土有限公司（以下简称淮南伟力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开……