（2017）粤20民终2087号

本案争议的焦点是：1.椰树公司的产品的包装、装潢是否属于《反不正当竞争法》第五条规定的“知名商品的包装、装潢”；2.蜜沁源公司是否侵权以及富兴源公司、杜家林是否应承担停止侵权的责任；3.赔偿数额；4.杜家林是否应当承担赔偿责任。焦点1。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的”知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。”本案中，椰树公司提交的证据证实，椰树公司成立于1980年，至今有三十多年的历史，椰树公司先后获得中国专利发明创作金奖、1997年度全国用户满意产品、2003年中国饮料业椰子汁最佳企业、中国新型工业化促进会颁发的中国新型工业化贡献奖、2013年度和2014年度中国食品安全百家诚信示范单位等荣誉称号，椰树公司的“椰树牌”椰子汁获得中国名牌产品、海南省名牌产品等荣誉

本案争议的焦点是：1.椰树公司的产品的包装、装潢是否属于《反不正当竞争法》第五条规定的“知名商品的包装、装潢”；2.蜜沁源公司是否侵权以及富兴源公司、杜家林是否应承担停止侵权的责任；3.赔偿数额；4.杜家林是否应当承担赔偿责任。焦点1。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定“在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的”知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2087号上诉人（原审被告）：中山市蜜沁源食品饮料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇鸿彩路3号第一、二层、鸿彩路8号之二。法定代表人：杜家军，经理。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市富兴源食品饮料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇鸿发西路31号。法定代表人：杜家林，该公司总经理。上诉人（原审被告……