走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）驻刑一终字第35号

被告人郑抗越、张杰明知是毒品而贩卖，被告人逯卫江、蔡永兵以贩卖毒品为目的而购买毒品，被告人陈双全明知他人以贩卖毒品为目的而为其联系购买毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，逯卫江起主要作用，系主犯，蔡永兵作用相对较小，系从犯，陈双全系居间介绍人，起次要作用，系从犯。第一起犯罪中，因毒品质量问题交易未能完成，逯卫江、蔡永兵应认定为贩卖毒品未遂，可以减轻处罚。第二起犯罪中，公安机关使用侦查诱惑手段抓获张杰，可对其酌情从轻处罚。郑抗越到案后主动检举揭发并协助公安机关抓获张杰，具有立功情节，可对其减轻处罚。郑抗越、张杰以贩卖毒品为目的，已经从他人处获取了该批毒品，均构成贩卖毒品既遂。逯卫江、陈双全有犯罪前科，酌情从重处罚。蔡永兵属毒品再犯，应当从重处罚。五被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告人郑抗越犯贩卖毒品罪，判处有

被告人郑抗越、张杰明知是毒品而贩卖，被告人逯卫江、蔡永兵以贩卖毒品为目的而购买毒品，被告人陈双全明知他人以贩卖毒品为目的而为其联系购买毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，逯卫江起主要作用，系主犯，蔡永兵作用相对较小，系从犯，陈双全系居间介绍人，起次要作用，系从犯。第一起犯罪中，因毒品质量问题交易未能完成，逯卫江、蔡永兵应认定为贩卖毒品未遂，可以减轻处罚。第二起犯罪中，公安机关使用侦查诱惑手段抓获张杰，可对其酌情从轻处罚。郑抗越到案后主动检举揭发并协助公安机关抓获张杰，具有立功情节，可对其减轻处罚。郑抗越、张杰以贩卖毒品为目的，已经从他人处获取了该批毒品

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑一终字第35号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）逯卫江，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。1996年3月7日因犯盗窃罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八年，2002年1月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年4月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。上诉人……