侵害实用新型专利权纠纷 （2013）长中民五初字第00502号

作为定案证据，应当真实合法并与争议事实相关。原告提供的证据1、2，真实合法，与本案有关联，本院予以确认；原告证据3，系原告自己所拍摄的照片，原告当庭出示了其手机中的照片供核对，对照片的真实性、合法性本院予以认可，虽然照片拍摄的具体时间不清楚，但照片内容部分涉及被告冠源公司地产项目广告，与本案有一定关联，其证明力结合其他证据进行判定；证据4，虽然被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，但鉴于被告认可冠源.爱琴湾项目由其开发，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，该证据系被控侵权结构上发布广告的地产项目，与本案有一定关联，故本院对该证据的关联性予以认可；证据5、系涉案专利有效性的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认可，被告提交的证据2，原告对其真实性、合法性没有异议，本院亦予认可，对其关联性及证明力根据双方的证据综合判定。根据以上定案证据，本院经审理查明：原告朱春阳系ZL20082005××××.X号实用新型专利“一种交通指示牌与广告牌的复合结构”的专利权人，该专利申请日为2008年3月10日，授权公告日为2

作为定案证据，应当真实合法并与争议事实相关。原告提供的证据1、2，真实合法，与本案有关联，本院予以确认；原告证据3，系原告自己所拍摄的照片，原告当庭出示了其手机中的照片供核对，对照片的真实性、合法性本院予以认可，虽然照片拍摄的具体时间不清楚，但照片内容部分涉及被告冠源公司地产项目广告，与本案有一定关联，其证明力结合其他证据进行判定；证据4，虽然被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可，但鉴于被告认可冠源.爱琴湾项目由其开发，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，该证据系被控侵权结构上发布广告的地产项目，与本案有一定关联，故本院对该证据的关联性予以认可；证据5、系涉案专利有效性的证据，本院对

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民五初字第00502号原告朱春阳，男，1986年3月23日出生，汉族。委托代理人王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告湖南冠源房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县白马开发区白马北路东一街28号。法定代表人林灿禄，该公司股东。委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。原告朱春阳诉被告湖南冠源房地产开发有限公司（以下简称冠源公司）、被告湖……