民间借贷纠纷 （2017）冀02民终6638号

对张广玉于2014年6月中旬将其所饲养的两头牛出售，将其中价款2万元交由刘桂伶保管，刘桂伶于2014年7月份将该2万元用于儿子张杰结婚支付彩礼这一事实双方均无争议，应予确认。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定一方婚前的财产为夫妻一方财产，张广玉与刘桂伶结婚前饲养三头牛，其与刘桂伶登记结婚后一个多月即将两头牛出售，将其中价2万元交由刘桂伶保管，鉴于其售牛时间相对于张广玉与刘桂伶登记结婚时间较短，该2万元应认定为张广玉个人财产为宜。对该2万元是否为借款双方争议较大，张广玉主张刘桂伶、张杰系借款，在其提交的录音证据中，刘桂伶的儿媳王宏达虽称该2万元系刘桂伶从张广玉处所借，但刘桂伶在该录音及其后诉讼中并未认可，另张广玉亦认可张杰未曾直接向其借款，因此其主张该2万元系刘桂伶、张杰借款的理据不足，不应予以采信。刘桂伶抗辩主张张广玉同意为张杰结婚支付2万元彩礼，按其主张则张广玉的行为构成赠与，但张广玉否认有赠与的意思表示及事实，刘桂伶亦未能提供证据证实其抗辩主张，因此对刘桂伶、张杰主张的涉案2万元系张广玉赠与张杰，亦不应予以采信。综上，现有证据不能证实双方当事人之间形成借款的合意，亦不能证实张广玉

对张广玉于2014年6月中旬将其所饲养的两头牛出售，将其中价款2万元交由刘桂伶保管，刘桂伶于2014年7月份将该2万元用于儿子张杰结婚支付彩礼这一事实双方均无争议，应予确认。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定一方婚前的财产为夫妻一方财产，张广玉与刘桂伶结婚前饲养三头牛，其与刘桂伶登记结婚后一个多月即将两头牛出售，将其中价2万元交由刘桂伶保管，鉴于其售牛时间相对于张广玉与刘桂伶登记结婚时间较短，该2万元应认定为张广玉个人财产为宜。对该2万元是否为借款双方争议较大，张广玉主张刘桂伶、张杰系借款，在其提交的录音证据中，刘桂伶的儿媳王宏达虽称该2万元系刘桂伶从张广玉处所借，但刘桂伶在该录音及其后诉讼

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6638号上诉人（原审被告）：刘桂伶，女，1962年5月20日生，汉族，农民，现住河北省遵化市。上诉人（原审被告）：张杰，男，1989年1月26日生，汉族，现住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。被上……