（2015）浙金行终字第67号

《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第一条第（二）项、第四条第（一）项，明确“未取得相关规划许可证或者未按照相关规划许可证的规定建设的建筑”属于违法建筑。“违法建筑执法机关作出责令限期拆除决定的，应当督促当事人在决定的期限内自行拆除，乡镇政府、街道办事处对本行政区域内的违法建筑，应当督促当事人自行拆除。”本案中，钱志方搭建的围墙，未经规划许可，也未能提供产权凭证，违反《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》等规定，属于违法建筑。三被告于2014年8月22日对钱志方作出责令限期拆除通知书，是履行其法定职责行为。同年9月12日的无证房屋产权认定公示，与本案三被告的上述行政行为所涉对象不同。该通知中未告知相关当事人行政复议权及行政诉讼权，存在瑕疵，今后应予改进。但该瑕疵不影响相关当事人依法行使行政诉讼权利。综上所述，钱志方诉讼请求无充分事实及法律依据，不予支持。对三被告抗辩中合法有据部分，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第五十六条第（四）项规定，判决：驳回钱志方的诉讼请求。本案受理费人民币50元，由钱志方

《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第一条第（二）项、第四条第（一）项，明确“未取得相关规划许可证或者未按照相关规划许可证的规定建设的建筑”属于违法建筑。“违法建筑执法机关作出责令限期拆除决定的，应当督促当事人在决定的期限内自行拆除，乡镇政府、街道办事处对本行政区域内的违法建筑，应当督促当事人自行拆除。”本案中，钱志方搭建的围墙，未经规划许可，也未能提供产权凭证，违反《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省城乡规划条例》等规定，属于违法建筑。三被告于2014年8月22日对钱志方作出责令限期拆除通知书，是履行其法定职责行为。同年9月12日的无证房屋产权认定公示，与本案三被告的上述行政行为

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙金行终字第67号上诉人（原审原告）钱志方。委托代理人杨在明。委托代理人周涛。被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江。委托代理人郑志成。委托代理人朱文杰。被上诉人（原审被告）金华市城市管理行政执法局，住所地金华市婺城区青春路211号。法定代表人方雨辉。委托代理人成奕。被上诉人（原审被告）金华市……