保险纠纷 （2010）亳民二终字第00051号

被上诉人在平安保险公司投保了交强险，又在上诉人投保商业险。平安保险公司在交强险范围内赔偿被上诉人后，不足部分上诉人应予赔偿，综上，原审判决认定基本事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永诚财保公司负担。本判决为终审判决。审判长　　佘朝霞审判员　　车永顺审判员　　郑彩玲二〇一〇年四月十八日书记员　　赵昱昱??

被上诉人在平安保险公司投保了交强险，又在上诉人投保商业险。平安保险公司在交强险范围内赔偿被上诉人后，不足部分上诉人应予赔偿，综上，原审判决认定基本事实清楚，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永诚财保公司负担。本判决为终审判决。审判长　　佘朝霞审判员　　车永顺审判员　　郑彩玲二〇一〇年四月十八日书记员　　赵昱昱??

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民二终字第00051号上诉人（原审被告）:永诚财产保险股份有限公司毫州市中心支公司。负责人:席奇志，该单位经理。委托代理人:韩江山，唐兰伟，该单位职工。被上诉人（原审原告）:蒋华峰，市民。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。上诉人永诚财产保险股份有限公司毫州市中心支公司（以下称永诚财保公司）与被上诉人蒋华峰保险合同纠纷一案，不服安徽省亳……