建设工程施工合同纠纷 （2015）赤民二终字第368号

原告所提交的证据不能证明其主张，对其诉讼请求，不予支持，为此，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，在二审过程中，许秀华申请撤回其在原审中的起诉，赤峰市中级人民法院以（2014）赤民二终字第321号民事裁定书裁定撤销了红山区法院（2012）红民初字第22O0号民事判决。准许许秀华撤回起诉。在红山区人民法院审理的（2012）红民初字第2200号案件中，经鉴定确定2011年4月20日邵金志与许秀华所签订的工程承包合同不是2011年4月20日所签。当时鉴定时，检材标称时间为2011年4月20日，样本为2012年5月18日红山区法院开庭笔录一页。对检材及样本中“许桂华”签名及指印书写时间及捺印时间是否有差异进行鉴定，鉴定意见为：检材指印与样本指印的捺印时间未检出差异。检材字迹与样本字迹的书写时间未检出差异。同时，赵勇提交了其与邵金志对话录音证据一份，邵金志在该录音中认可与许秀华签订的是假的合同。邵金志认可该清淤工程系田富施工，但称是崔强、赵勇雇佣田富进行的施工。原审庭审中，被告许秀华提交了三位第三人出具的35枚收据、支条，总计金额为393.5万元。其中邵金志及司机的8枚，金额48万元。崔强、

原告所提交的证据不能证明其主张，对其诉讼请求，不予支持，为此，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，在二审过程中，许秀华申请撤回其在原审中的起诉，赤峰市中级人民法院以（2014）赤民二终字第321号民事裁定书裁定撤销了红山区法院（2012）红民初字第22O0号民事判决。准许许秀华撤回起诉。在红山区人民法院审理的（2012）红民初字第2200号案件中，经鉴定确定2011年4月20日邵金志与许秀华所签订的工程承包合同不是2011年4月20日所签。当时鉴定时，检材标称时间为2011年4月20日，样本为2012年5月18日红山区法院开庭笔录一页。对检材及样本中“许桂华”签名及指印书写时间及捺印时间是

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民二终字第368号上诉人（原审被告）许秀华，曾用名许桂华，女，1964年5月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田富，男，1957年3月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人李京，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。被上诉人（……