侵权责任纠纷 （2016）粤03民终1070号

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告的犬只被被告的犬只咬伤，被告应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。因本案原、被告双方在事发时均未给各自犬只牵犬绳戴口罩，存在一定过错；且监控录像显示，原告及其家人没有采取有效措施阻止自己的犬只冲跑被告的犬只，导致双方的犬只发生撕咬后，原告的犬只受伤。显然，原告对其犬受伤的过错程度更大。故法院酌情确定原告应对其犬只受伤承担主要责任，被告承担次要责任。根据双方责任比例分担，被告应负担原告此次损失的40%。关于原告主张的检查费、手术费、医药费、住院费、营养费、护理费、后续治疗费。原告提交门诊病历本记载的检查费、手术费、医药费及住院费等情况与付款小票能够相互印证，予以采信，因原告提交的小票中还包括宠物食品的费用，该费用及原告主张的营养费不属于原告造成的实际损失，不应纳入原告的损失范围。因原告提交的证据未显示有护理费及后续治疗费的支出，不予采纳。现有证据显示原告实际支出医疗费共计7798.9元，对于过高的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的误工费、交通费、精神损失费3000元。因本案为财产损害赔偿纠纷，误工费不

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告的犬只被被告的犬只咬伤，被告应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。因本案原、被告双方在事发时均未给各自犬只牵犬绳戴口罩，存在一定过错；且监控录像显示，原告及其家人没有采取有效措施阻止自己的犬只冲跑被告的犬只，导致双方的犬只发生撕咬后，原告的犬只受伤。显然，原告对其犬受伤的过错程度更大。故法院酌情确定原告应对其犬只受伤承担主要责任，被告承担次要责任。根据双方责任比例分担，被告应负担原告此次损失的40%。关于原告主张的检查费、手术费、医药费、住院费、营养费、护理费、后续治疗费。原告提交门诊病历本记载的检查费、手

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1070号上诉人（原审原告）李飞，住广东省深圳市福田区。委托代理人潘彩菲，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）李丹，住广东省深圳市福田区。委托代理人李荐，住长春市宽城区。上诉人李飞因与被上诉人李丹侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审……