（2014）河市民一终字第324号

事发路段系原告住所地和经常居住地之间的必经之路，该路段从2013年5月1日起正式动工，直到原告发生事故之日已经两个多月，原告是熟悉该路段情况的，但原告驾驶车灯不良的、不具备夜间行驶条件的电动车，在施工单位限速为为20公里的路段行驶，未注意警示安全标志撞上沙堆受伤致残，原告其未尽到谨慎驾驶、安全通行的义务，爱惜自己的身体贸然驾驶引发事故，对事故发生具有直接的因果关系。交警赶到现场后，因原告方主动要求不用交警处理而造成无法对原告的车速或原告自身状况进行取证，事故责任认定无法作出，原告是有具有相应的过错，应承担相应的过错责任的。从被告的责任角度分析，被告山东通达公司只用简易的有反光条的木桩，加上一些警戒线围绕在路边堆放的石沙边上，未达到《交通安全标志与标线》和交通部颁布的《中华人民共和国交通行业标准》JT／T2792004规定的锥形交通标的志材质的要求和反射性能要求，因其设置的标志不符合规范，亦是未设置明显标志留下安全隐患，导致事故的发生的原因之一，故被告山东通达公司应当承担相应的民事责任。被告河池公路局作为发包单位，已经交纳了安全管理费给施工单位，施工期间的通行安全管理责任转嫁转移给至施工

事发路段系原告住所地和经常居住地之间的必经之路，该路段从2013年5月1日起正式动工，直到原告发生事故之日已经两个多月，原告是熟悉该路段情况的，但原告驾驶车灯不良的、不具备夜间行驶条件的电动车，在施工单位限速为为20公里的路段行驶，未注意警示安全标志撞上沙堆受伤致残，原告其未尽到谨慎驾驶、安全通行的义务，爱惜自己的身体贸然驾驶引发事故，对事故发生具有直接的因果关系。交警赶到现场后，因原告方主动要求不用交警处理而造成无法对原告的车速或原告自身状况进行取证，事故责任认定无法作出，原告是有具有相应的过错，应承担相应的过错责任的。从被告的责任角度分析，被告山东通达公司只用简易的有反光条的木桩，加上一些

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终字第324号上诉人（一审原告）：覃运矿，1972年月6日27日出生。委托代理人：杨宏基，广西弘生联合律师事务所律师。委托代理人：徐婷婷。上诉人（一审被告）：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省荷泽市人民路。法定代表人：郭远振，董事长。委托代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。一审被告：广西壮族自治区河池公路管理局。住所地……