民间借贷纠纷 （2017）豫03民终6694号

上述证据系证人证言，证人并未出庭，不应作为有效证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方争执的焦点是位巧金是否应承担还款责任的问题。本案中，郭玉婷提交了位巧金签名并按手印的《资产抵押借款协议》、《借据》、《借款保证书》、《借款展期协议》、银行转款凭证等证据，位巧金在一审审理中对于上述《资产抵押借款协议》、《借据》、《借款保证书》、《借款展期协议》上其本人的签名明确表示认可，上述证据足以证实郭玉婷与位巧金之间的借贷法律关系成立，故位巧金关于其与郭玉婷之间的借贷关系不成立的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。位巧金上诉称其已经将涉案借款偿还完毕，经本院向其释明，位巧金没有提供证据证明其主张，故位巧金的该项上诉主张缺乏证据，本院不予支持。综上所述，位巧金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人位巧金负担。本判决为终审判决。审判长　　苏晓明审判员　　周艺军审判员　　邱平平二〇一七年十一月二十四日书记员　　李德

上述证据系证人证言，证人并未出庭，不应作为有效证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方争执的焦点是位巧金是否应承担还款责任的问题。本案中，郭玉婷提交了位巧金签名并按手印的《资产抵押借款协议》、《借据》、《借款保证书》、《借款展期协议》、银行转款凭证等证据，位巧金在一审审理中对于上述《资产抵押借款协议》、《借据》、《借款保证书》、《借款展期协议》上其本人的签名明确表示认可，上述证据足以证实郭玉婷与位巧金之间的借贷法律关系成立，故位巧金关于其与郭玉婷之间的借贷关系不成立的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。位巧金上诉称其已经将涉案借款偿还完毕，经本院向其释明，位巧金没有

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6694号上诉人（原审被告）：位巧金，女，1945年4月24日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：师向红，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭玉婷，女，1987年11月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭磊、常仁利，河南万基律师事务所律师。上诉人位巧金因与被上诉人郭玉婷民间借贷纠……