买卖合同纠纷 （2019）冀01民终13652号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戎五申、张文硕均出示了证据以支持自己的主张。张文硕称，戎五申所主张的交易模式不成立，但未能就其给戎五申出具的欠条做出合理的解释；戎五申称，张文硕所出具的收到条系戎五申、张文硕结算后继续给张文硕送货后张文硕出具的，但其未提交证据予以证实。但综合戎五申、张文硕出示的证据，均不能推翻戎五申出具的欠条及张文硕出具的收到条的证明力，故本案之中，应当以戎五申出具的欠条及收到条作为本案的定案依据。戎五申出示的由张文硕出具的欠条显示，张文硕至2016年1月22日共欠款合计550123元（扣除每车提取100元共计21900元后，尚欠528223元）；张文硕出示的收到条显示，戎五申收到了张文硕182500元。综合上述证据，应以张文硕尚欠戎五申货款345723元为宜。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，戎五申、张文硕均出示了证据以支持自己的主张。张文硕称，戎五申所主张的交易模式不成立，但未能就其给戎五申出具的欠条做出合理的解释；戎五申称，张文硕所出具的收到条系戎五申、张文硕结算后继续给张文硕送货后张文硕出具的，但其未提交证据予以证实。但综合戎五申、张文硕出示的证据，均不能推翻戎五申出具的欠条及张文硕出具的收到条的证明力，故本案之中，应当以戎五申出具的欠条及收到条作为

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13652号 上诉人（原审被告）：张文硕（又名张哲），男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：戎五申，男，1968年3月28日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：张日，河北刘立杰律师事务所律师。 上诉人张文硕因与被上诉人……