盗窃 （2019）浙03刑终1521号

被告人吴祥义以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。吴祥义系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，后又犯新罪，依法应当对漏罪判处的刑罚与原判刑罚并罚，决定执行的刑罚后，再将该并罚后未执行的刑罚，与新罪判处的刑罚并罚，决定应执行的刑罚。被告人吴祥义系累犯，依法应从重处罚。吴祥义在侦查阶段未如实供述第1节盗窃事实，仅如实供述第2节盗窃事实，在一审庭审中对于指控的全部罪行自愿认罪，原判已予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。吴祥义上诉意见不成立，从轻改判请求的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈积业审判员　　陈　雁审判员　　占长斌二〇一九年十一月二十五日书记员　　陈　琳 更多数据：www.

被告人吴祥义以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。吴祥义系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，后又犯新罪，依法应当对漏罪判处的刑罚与原判刑罚并罚，决定执行的刑罚后，再将该并罚后未执行的刑罚，与新罪判处的刑罚并罚，决定应执行的刑罚。被告人吴祥义系累犯，依法应从重处罚。吴祥义在侦查阶段未如实供述第1节盗窃事实，仅如实供述第2节盗窃事实，在一审庭审中对于指控的全部罪行自愿认罪，原判已予以从轻处罚。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。吴祥义上诉意见不成立，从轻改判请求的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1521号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴祥义，男，1976年4月22日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，分别因犯盗窃罪，先后于1996年3月25日被判处有期徒刑二年六个月，2014年10月30日被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元（2015年12月19日被刑满释放),……