生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）豫17民终2772号

根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利后果。原告陈思宇为证实其主张，当庭提交平舆县人民医院放射报告单一份，载明“姓名陈恩宇，诊断意见：11牙根陈旧性骨折？38、48阻生。请结合临床进一步检查”，原告另当庭提交平舆县思源实验学校、郑遵义、李梦达、陈思宇书面证明各一份，因陈思宇、平舆县思源实验学校、李梦达为本案原被告，不能同时作为证人出具证言，且李梦达、陈思宇、郑遵义均为未成年人，被告平舆县思源实验学校当庭陈述李梦达、陈思宇、郑遵义的证明是在学校内书写，书写时家长及班主任均未在场，且被告李梦达对以上证明的来源及形式均提出异议，故不予采信。综上，原告以上所举证据不足以证明原告的牙根骨折系被告李梦达所致，另原告亦未提交证据证明其关于种植牙费用26000元的主张，故原告之主张，证据不足，不予支持。判决：驳回原告陈思宇的诉讼请求。案件受理费450元，减半后收取225元,由原告陈思宇负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈思宇请求被上

根据法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利后果。原告陈思宇为证实其主张，当庭提交平舆县人民医院放射报告单一份，载明“姓名陈恩宇，诊断意见：11牙根陈旧性骨折？38、48阻生。请结合临床进一步检查”，原告另当庭提交平舆县思源实验学校、郑遵义、李梦达、陈思宇书面证明各一份，因陈思宇、平舆县思源实验学校、李梦达为本案原被告，不能同时作为证人出具证言，且李梦达、陈思宇、郑遵义均为未成年人，被告平舆县思源实验学校当庭陈述李梦达、陈思宇、郑遵义的证明是在学校内书写，书写时家长及班主任均未在场，且被告李梦达对以上证明的来源及形式均提出

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2772号上诉人（原审原告）：陈思宇，男，2006年12月29日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。法定代理人：黄春美，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住址同上。系陈思宇母亲。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李梦达，男，2005年10月14日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。法定代理人：……