委托合同纠纷 （2015）张中民一终字第263号

上诉人田选甫让被上诉人田鹤甫帮忙照看其两间房屋及生活用具等财产，具有委托管理的意思表示。被上诉人田鹤甫是否超越委托权限处分相关事务，以及是否承担赔偿责任引发的争议，已经由村、乡工作人员调解，田选甫与田鹤甫达成了调解协议。该协议为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照协议履行。上诉人田选甫主张被上诉人田鹤甫拒不履行该协议，田选甫可以就调解协议的履行主张权利，但其要求被上诉人田鹤甫支付拆毁房屋、侵占农具等财产的损失17600元没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人田选甫提交的粮补存折及被上诉人一审中的自认，可以认定被上诉人田鹤甫领取了上诉人田选甫2012年度的粮补款408元，该款项是被上诉人处理上诉人所委托的事务取得的属于上诉人田选甫的财产，应当返还给上诉人田选甫。故被上诉人田鹤甫应当返还给上诉人田选甫的粮补款、退耕还林款共计2513.13元。上诉人田选甫超过该款项的诉讼请求没有证据证实，依法不予支持。综上，本院根据二审新证据查明新的事实，故依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十五条第一款，

上诉人田选甫让被上诉人田鹤甫帮忙照看其两间房屋及生活用具等财产，具有委托管理的意思表示。被上诉人田鹤甫是否超越委托权限处分相关事务，以及是否承担赔偿责任引发的争议，已经由村、乡工作人员调解，田选甫与田鹤甫达成了调解协议。该协议为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照协议履行。上诉人田选甫主张被上诉人田鹤甫拒不履行该协议，田选甫可以就调解协议的履行主张权利，但其要求被上诉人田鹤甫支付拆毁房屋、侵占农具等财产的损失17600元没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人田选甫提交的粮补存折及被上诉人一审中的自认，可以认定被上诉人

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第263号上诉人（原审原告）田选甫，男，1957年7月28日出生，土家族，小学文化，农民。委托代理人杨建国，男，1968年10月7日出生，土家族，大专文化，人民法制维权网工作人员，由慈利县甘堰乡万佛寺村村委会推荐。委托代理人邓先锋，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田鹤甫，男，1956年5月8日出生，土家族，农民。上诉人……