抚养费纠纷 （2017）黔05民终317号

无论基于婚姻还是同居而产生的父母子女关系应当是同等的。不直接抚养子女的父母，应当负担子女的部分生活费，教育费，医疗费。本案中，被告王某与原告长女廖林美在斗古乡司法所达成的调解协议，因原、告双方未在调解协议上签名捺印，且调解协议约定长女王明朵由其当时患有精神分裂症的廖林美抚养的处理为无效协议，被告王某作为王明朵的父亲，在王明朵母亲廖林美没有抚养能力的情形下，理应负担起王明朵的抚养义务。但王明朵一直由原告廖某抚养，故对原告廖某请求被告王某支付2004年至起诉时抚养费和医疗费的主张，予以支持，对被告主张原告主体资格不适格，超过诉讼时效的抗辩主张，不予采信。但原告起诉96000元的数额较大，综合受诉法院所在地实际情况和被告王某命运多舛的家庭实际情况，酌情以2004年至2016年年段中间时间段2010年的贵州省农民人均消费性支出每年2852.48元的标准计算较为公平，抚养年限以2004年11月计算至2016年11月判决时为止为12年，故被告王某应补偿原告廖某34229.76元较为合理。原告廖某请求支付王明朵医疗费和开支费14000元的主张，因实际用去的医疗费为10718.21元，且王明朵亦属原告

无论基于婚姻还是同居而产生的父母子女关系应当是同等的。不直接抚养子女的父母，应当负担子女的部分生活费，教育费，医疗费。本案中，被告王某与原告长女廖林美在斗古乡司法所达成的调解协议，因原、告双方未在调解协议上签名捺印，且调解协议约定长女王明朵由其当时患有精神分裂症的廖林美抚养的处理为无效协议，被告王某作为王明朵的父亲，在王明朵母亲廖林美没有抚养能力的情形下，理应负担起王明朵的抚养义务。但王明朵一直由原告廖某抚养，故对原告廖某请求被告王某支付2004年至起诉时抚养费和医疗费的主张，予以支持，对被告主张原告主体资格不适格，超过诉讼时效的抗辩主张，不予采信。但原告起诉96000元的数额较大，综合受诉法

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终317号上诉人（原审被告）：王某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）：廖某，男，1947年9月21日出生，汉族，农民，小学文化，住州省威宁县。上诉人王某因与被上诉人廖某抚养费纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初字第3064号民事判决，向本院提……