民间借贷纠纷 （2016）苏03民申148号

原审送达程序合法。原审审理过程中，本案申请人王玉训在地址确认书确认其送达地址为“黑龙江甘南长山乡长山委289号”。原审法院即按照此地址先后向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、判决书等诉讼文书，但邮局均以“原址查无此人”将相关信件退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审向王玉训邮寄的原审判决书，于2014年1月7日被退回，该日期即为送达之日，原审判决书经法定上诉期即生效。王玉训于2016年6月申请再审，已经超出了法律规定的申请再审期限。对于再审申请人马强，原审法院于2013年6月28日按照其身份证上的住址即“江苏省无锡市崇安区汤巷5号801室”向其邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，没有被邮局退回。同年11月5日和11月25日再次按照该地址分别向其邮寄送达诉状副本、开庭传票和判决书及上诉须知，均被邮局以“拒收”退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定。因受送达人本人或者

原审送达程序合法。原审审理过程中，本案申请人王玉训在地址确认书确认其送达地址为“黑龙江甘南长山乡长山委289号”。原审法院即按照此地址先后向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、判决书等诉讼文书，但邮局均以“原址查无此人”将相关信件退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审向王玉训邮寄的原审判决书，于2014年1月7日被退回，该日期即为送达之日，原审判决书经法定上诉期即生效。王玉训于2016年6月申请再审，已经超出了法律规定的申请再审

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申148号再审申请人（原审被告）王玉训，男，汉族，1944年6月12日生，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。再审申请人（原审被告）马强，男，回族，1953年9月6日生，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。被申请人（原审原告）徐州市华轩医药有限公司，住所地徐州市黄河南路81号。法定代表人李香美，该公司董事长。委托……