受贿 （2021）豫09刑申3号
裁判要旨
公诉机关适用缓刑的建议明显不当，经征求公诉机关意见，公诉机关未调整量刑建议，故原判判处王宗勤有期徒刑三年亦无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月十五日
摘要
公诉机关适用缓刑的建议明显不当，经征求公诉机关意见，公诉机关未调整量刑建议，故原判判处王宗勤有期徒刑三年亦无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年三月十五日
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫09刑申3号王宗杰：你因你哥哥王宗勤犯受贿罪一案，对河南省南乐县人民法院(2020)豫0923刑初97号刑事判决书和本院（2020）豫09刑终224号刑事裁定书不服，以“原判认定部分事实错误，证据不足，对王宗勤量刑过重。原判认定的第二起犯罪事实中，王宗勤为孙某联系从濮阳市盛华德化工有限公司运输电石渣业务，属于居间行为，所收取的共2.1……