金融借款合同纠纷 （2019）冀09民终8167号

农信社出庭证人系其单位职工，与农信社存在利害关系，且未提交其他相关证据予以佐证，安五军、王树平对证人证言亦不认可。农信社通过证人证言拟证明曾在相应的期间对安五军、王树平催收过借款，一直找不到安五军、王树平，安五军、王树平下落不明的事实，证据不足。因农信社未有充分证据证明其在催要借款过程中安五军、王树平落不明，故农信社采取登报公告的方式，不能产生诉讼时效中断的效力。农信社在2019年4月9日向法院提起诉讼，要求安五军偿还借款及利息的权利已超过法定诉讼时效。同理，农信社提交的证据亦不能证明在法定保证期间内向王树平主张过权利，故王树平不应再承担担保责任。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，一审法院判决如下：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司对安五军、王树平的诉讼请求。案件受理费525元，由泊头市农村信用联社股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明：保证人王树平的保证方式为连带责任保证。保证期间为：自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。上诉人农信社在一审中自认被上

农信社出庭证人系其单位职工，与农信社存在利害关系，且未提交其他相关证据予以佐证，安五军、王树平对证人证言亦不认可。农信社通过证人证言拟证明曾在相应的期间对安五军、王树平催收过借款，一直找不到安五军、王树平，安五军、王树平下落不明的事实，证据不足。因农信社未有充分证据证明其在催要借款过程中安五军、王树平落不明，故农信社采取登报公告的方式，不能产生诉讼时效中断的效力。农信社在2019年4月9日向法院提起诉讼，要求安五军偿还借款及利息的权利已超过法定诉讼时效。同理，农信社提交的证据亦不能证明在法定保证期间内向王树平主张过权利，故王树平不应再承担担保责任。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终8167号 上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托诉讼代理人：于丙江，男，汉族，1974年2月19日出生，公司职员，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王树平，男，1968年4月3日出生，汉族，住泊头……